Мыслю, следовательно…
В уголовном праве есть понятия обстоятельств смягчающих и отчгчающих наказание.
Причем перечень обстоятельств смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ) расширительный - это значит, что помимо тех обстоятельств, которые прямо прописаны в законе, суд при назначении наказания может в качестве смягчающих обстоятельств учесть и не прописанные в статье.
А вот обстоятельства отягчающие наказание, законодатель указал в списке пресекательном (ст. 63 УК) - исчерпывающий перечень установлен.
Последнее время много разных законодательных инициатив вносится депутатами. Не могу не процитировать в этой связи председателя Госдумы Вячеслава Володина:
«Постоянно говорим нашим коллегам-депутатам: вы вначале подумайте, прежде чем озвучивать инициативу. Не надо пугать общество. Это крайности», — реплика В. Володина на инициативу депутатов о налоге на бездетность при обсуждении закона о запрете пропаганды отказа от деторождения.
Очень мудрое замечание. Надеюсь аналогичная реакция последует и на инициативу депутата Е. Марченко на внесение изменений в УК:
он предлагает расширить перечень обстоятельств, отягчающих наказание и считать отягчающим обстоятельством совершение преступления «лицом, имеющим иностранное гражданство, или лицом без гражданства». При этом как быть со ст. 19 Конституции (Все равны перед законом и судом)?..
Или на инициативу дополнить список смягчающих обстоятельств еще одним пунктом. При этом в действующем УК и так перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.
Нужны ли законодательные инициативы ради инициативы?
СВЯЗАТЬСЯ С АДВОКАТОМ
Еще больше информации — в моём Telegram канале
Друзья, — ставьте ♡, комментируйте, делитесь. Обратная связь не только интересна мне, но и важна для выбора тем.
♡ и комментарии увеличивают количество просмотров блога, а значит продлевают его жизнь в сети)
Короче: лайк, шер… ну вы в курсе
Всем удачи!)
В уголовном праве есть понятия обстоятельств смягчающих и отчгчающих наказание.
Причем перечень обстоятельств смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ) расширительный - это значит, что помимо тех обстоятельств, которые прямо прописаны в законе, суд при назначении наказания может в качестве смягчающих обстоятельств учесть и не прописанные в статье.
А вот обстоятельства отягчающие наказание, законодатель указал в списке пресекательном (ст. 63 УК) - исчерпывающий перечень установлен.
Последнее время много разных законодательных инициатив вносится депутатами. Не могу не процитировать в этой связи председателя Госдумы Вячеслава Володина:
«Постоянно говорим нашим коллегам-депутатам: вы вначале подумайте, прежде чем озвучивать инициативу. Не надо пугать общество. Это крайности», — реплика В. Володина на инициативу депутатов о налоге на бездетность при обсуждении закона о запрете пропаганды отказа от деторождения.
Очень мудрое замечание. Надеюсь аналогичная реакция последует и на инициативу депутата Е. Марченко на внесение изменений в УК:
он предлагает расширить перечень обстоятельств, отягчающих наказание и считать отягчающим обстоятельством совершение преступления «лицом, имеющим иностранное гражданство, или лицом без гражданства». При этом как быть со ст. 19 Конституции (Все равны перед законом и судом)?..
Или на инициативу дополнить список смягчающих обстоятельств еще одним пунктом. При этом в действующем УК и так перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.
Нужны ли законодательные инициативы ради инициативы?
СВЯЗАТЬСЯ С АДВОКАТОМ
Еще больше информации — в моём Telegram канале
Друзья, — ставьте ♡, комментируйте, делитесь. Обратная связь не только интересна мне, но и важна для выбора тем.
♡ и комментарии увеличивают количество просмотров блога, а значит продлевают его жизнь в сети)
Короче: лайк, шер… ну вы в курсе
Всем удачи!)
