Недавно задала своим подписчикам ТГ канала вопрос: знакомы ли они с понятием "Legal design". Утвердительно ответило 22% ( а в другой сети и того меньше: 14%). Если честно - не удивлена.
Так что сегодня - пару слов о нём, об этом «Legal design» (юридическом дизайне):
Уже не первый год модное явление, периодически встречающееся и на судебных просторах. Если кратко - это дизайн юридически-значимого документа, максимально упрощающий его форму и создающий «правильную» структуру текста.
Звучит вроде неплохо. Зачем судье отяжеленный цитатами из законов и длиннющими предложениями текст?
Но… В судах давно сложилась практика составления судебных актов. Их структура основана как на требованиях процессуального закона, так и на судебных традициях их написания. Не подчиненный этим правилам иск (возражение на иск etc.) вряд ли поможет в выигрыше, а скорее запутает или даже разозлит судью (ну не привыкли они к картинкам в тексте иска и к непривычной логике построения).
Я на всю жизнь запомнила совет моего руководителя адвокатской практики: «Иск должен быть составлен так, чтобы его можно было легко преобразовать в решение, удовлетворяющее этот иск».
Таки да! Это главная задача при подаче иска. А вот дизайн ради дизайна, нужен ли? Есть ли целесообразность нарушения десятилетиями складывавшейся практики судебных текстов? Нужны ли курсы по Legal design для «правильного составления выигрышного иска» или это очередное инфоцыганство уже среди юристов?..
Вопросы…
И да! На днях текст моей апелляционной жалобы лег в основу апелляционного определения, которым отменили решение первой инстанции и отказали в иске оппонентов. Ура!
СВЯЗАТЬСЯ С АДВОКАТОМ
Еще больше информации — в моём TT канале
Друзья, — ставьте ♡, комментируйте, делитесь. Обратная связь не только интересна мне, но и важна для выбора тем.
♡ и комментарии увеличивают количество просмотров блога, а значит продлевают его жизнь в сети)
Короче: лайк, шер… ну вы в курсе
Всем удачи!)
📸 Яндекс
Уже не первый год модное явление, периодически встречающееся и на судебных просторах. Если кратко - это дизайн юридически-значимого документа, максимально упрощающий его форму и создающий «правильную» структуру текста.
Звучит вроде неплохо. Зачем судье отяжеленный цитатами из законов и длиннющими предложениями текст?
Но… В судах давно сложилась практика составления судебных актов. Их структура основана как на требованиях процессуального закона, так и на судебных традициях их написания. Не подчиненный этим правилам иск (возражение на иск etc.) вряд ли поможет в выигрыше, а скорее запутает или даже разозлит судью (ну не привыкли они к картинкам в тексте иска и к непривычной логике построения).
Я на всю жизнь запомнила совет моего руководителя адвокатской практики: «Иск должен быть составлен так, чтобы его можно было легко преобразовать в решение, удовлетворяющее этот иск».
Таки да! Это главная задача при подаче иска. А вот дизайн ради дизайна, нужен ли? Есть ли целесообразность нарушения десятилетиями складывавшейся практики судебных текстов? Нужны ли курсы по Legal design для «правильного составления выигрышного иска» или это очередное инфоцыганство уже среди юристов?..
Вопросы…
И да! На днях текст моей апелляционной жалобы лег в основу апелляционного определения, которым отменили решение первой инстанции и отказали в иске оппонентов. Ура!
СВЯЗАТЬСЯ С АДВОКАТОМ
Еще больше информации — в моём TT канале
Друзья, — ставьте ♡, комментируйте, делитесь. Обратная связь не только интересна мне, но и важна для выбора тем.
♡ и комментарии увеличивают количество просмотров блога, а значит продлевают его жизнь в сети)
Короче: лайк, шер… ну вы в курсе
Всем удачи!)
📸 Яндекс
